Skip to content

Commit ab49296

Browse files
author
Dongjin Jang
committed
[ADD] Bedrock-Manus, Insight Extractor with Strand SDK
1 parent 70d80c1 commit ab49296

26 files changed

+253600
-460
lines changed

genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor/app/app.py

Lines changed: 2 additions & 2 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -1,7 +1,7 @@
11
import sys, os
22
module_path = ".."
33
sys.path.append(os.path.abspath(module_path))
4-
os.environ['LLM_MODULE'] = 'src.agents.llm_st'
4+
os.environ['APP'] = 'True'
55

66
import streamlit as st
77
from main import execution
@@ -13,7 +13,7 @@
1313
st.markdown('''- This is multi-agent based AI Automation chatbot''')
1414
st.markdown('''
1515
- You can find the source code in
16-
[this Github](https://github.com/aws-samples/aws-ai-ml-workshop-kr/tree/master/genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus)
16+
[this Github](https://github.com/aws-samples/aws-ai-ml-workshop-kr/tree/master/genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor)
1717
''')
1818

1919
####################### Initialization ###############################

genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor/artifacts/all_results.txt

Lines changed: 232 additions & 8 deletions
Large diffs are not rendered by default.
Lines changed: 76 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,76 @@
1+
2+
# 아마존 판매 데이터 분석 보고서
3+
4+
## 1. 개요
5+
본 보고서는 아마존 판매 데이터를 분석하여 주요 마케팅 인사이트를 도출한 결과를 담고 있습니다.
6+
7+
## 2. 데이터 기본 정보
8+
- 총 데이터 건수: 121,180건
9+
- 분석 기간: 2022년 데이터
10+
- 주요 분석 항목: 판매량, 매출액, 카테고리, 지역, 고객 유형 등
11+
12+
## 3. 주요 분석 결과
13+
14+
### 3.1 시계열 트렌드 분석
15+
![일별 판매 추이](./artifacts/daily_sales_trend.png)
16+
- 일별 판매량과 매출액의 변동성이 관찰됨
17+
- 주말과 평일의 판매 패턴에 차이가 있음
18+
19+
### 3.2 카테고리별 분석
20+
![카테고리별 매출](./artifacts/category_revenue.png)
21+
- Set와 Kurta 카테고리가 전체 매출의 대부분을 차지
22+
- Western Dress가 그 뒤를 이어 높은 매출 기록
23+
24+
### 3.3 판매 채널 분석
25+
![판매 채널별 매출](./artifacts/channel_revenue.png)
26+
- 주요 판매 채널별 성과 차이가 뚜렷함
27+
- 채널별 차별화된 전략 필요
28+
29+
### 3.4 고객 세그먼트 분석
30+
![B2B vs B2C 비교](./artifacts/b2b_vs_b2c_revenue.png)
31+
- B2B와 B2C 고객군의 구매 패턴 차이가 명확함
32+
- 세그먼트별 맞춤 전략 수립 필요
33+
34+
### 3.5 지역별 분석
35+
![상위 지역별 매출](./artifacts/top_regions_revenue.png)
36+
- 특정 지역에 매출이 집중되어 있음
37+
- 지역별 타겟팅 전략 필요
38+
39+
### 3.6 프로모션 효과 분석
40+
![프로모션별 매출](./artifacts/top_promotions_revenue.png)
41+
- 프로모션 효과의 차이가 큼
42+
- 효과적인 프로모션 유형 파악 및 확대 필요
43+
44+
## 4. 주요 마케팅 인사이트
45+
46+
1. 지역별 타겟팅
47+
- 상위 매출 지역에 대한 집중 마케팅 필요
48+
- 지역별 선호 제품 카테고리 고려
49+
50+
2. 고객 세그먼트 전략
51+
- B2B/B2C 고객별 차별화된 접근
52+
- 구매 금액대별 맞춤형 프로모션 설계
53+
54+
3. 제품 전략
55+
- 인기 스타일 중심의 제품 라인업 강화
56+
- 카테고리별 시즌성 고려한 재고 관리
57+
58+
4. 프로모션 최적화
59+
- 효과적인 프로모션 유형 확대
60+
- 고객 세그먼트별 맞춤형 프로모션 설계
61+
62+
5. 판매 채널 전략
63+
- 채널별 특성을 고려한 차별화 전략
64+
- 채널 간 시너지 효과 극대화
65+
66+
## 5. 결론 및 제언
67+
68+
본 분석을 통해 도출된 인사이트를 바탕으로 다음과 같은 전략적 접근을 제안합니다:
69+
70+
1. 지역 기반 타겟팅 강화
71+
2. 고객 세그먼트별 차별화 전략 수립
72+
3. 효과적인 프로모션 설계 및 실행
73+
4. 제품 포트폴리오 최적화
74+
5. 판매 채널 효율성 제고
75+
76+
향후 지속적인 데이터 모니터링과 분석을 통해 전략의 효과성을 검증하고 개선해 나가는 것이 필요합니다.
24.1 KB
Loading
20.8 KB
Loading
48.1 KB
Loading
319 KB
Loading
19 KB
Loading

genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor/artifacts/cleaned_amazon_sales.csv

Lines changed: 121181 additions & 0 deletions
Large diffs are not rendered by default.

0 commit comments

Comments
 (0)