|
| 1 | +# 购物车系统怎么设计? |
| 2 | + |
| 3 | +## 1 主要功能 |
| 4 | + |
| 5 | +在用户选购商品时,下单前,暂存用户想购买的商品。 |
| 6 | + |
| 7 | +购物车对数据可靠性要求不高,性能也无特别要求,在整个电商系统是相对容易设计和实现的一个子系统。 |
| 8 | + |
| 9 | +购物车系统的主要功能: |
| 10 | + |
| 11 | +- 把商品加入购物车(后文称“加购”) |
| 12 | +- 购物车列表页 |
| 13 | +- 发起结算下单 |
| 14 | +- 在所有界面都要显示的购物车小图标 |
| 15 | + |
| 16 | +支撑这些功能,存储模型如何设计? |
| 17 | + |
| 18 | +只要一个“购物车”实体。 |
| 19 | + |
| 20 | +## 2 主要属性 |
| 21 | + |
| 22 | +打开京东购物车页面:SKUID(商品ID)、数量、加购时间和勾选状态 |
| 23 | + |
| 24 | + |
| 25 | + |
| 26 | +“勾选状态”属性,即在购物车界面,每件商品前面的那个小对号,表示在结算下单时,是否要包含这件商品。至于商品价格和总价、商品介绍等都能实时从其他系统获取,无需购物车系统保存。 |
| 27 | + |
| 28 | +购物车功能简单,但设计购物车系统的存储时,仍有一些问题需考虑。 |
| 29 | + |
| 30 | +## 3 原则 |
| 31 | + |
| 32 | +### 3.1 思考 |
| 33 | + |
| 34 | +#### 3.1.1 用户未登录,在浏览器中加购,关闭浏览器再打开,刚才加购的商品还在吗? |
| 35 | + |
| 36 | +存在。 |
| 37 | + |
| 38 | +若用户未登录,加购的商品也会被保存在用户的电脑。即使关闭浏览器再打开,购物车的商品仍存在。 |
| 39 | + |
| 40 | +#### 3.1.2 用户未登录,在浏览器中加购,然后登录,刚才加购的商品还在吗? |
| 41 | + |
| 42 | +存在。 |
| 43 | + |
| 44 | +若用户先加购,再登录。登录前加购的商品就会被自动合并到用户名下,所以登录后购物车中仍有登录前加购的商品。 |
| 45 | + |
| 46 | +#### 3.1.3 关闭浏览器再打开,上一步加购的商品还在吗? |
| 47 | + |
| 48 | +不存在。 |
| 49 | + |
| 50 | +关闭浏览器再打开,这时又变为未登录状态,但是之前未登录时加购的商品已经被合并到刚刚登录的用户名下了,所以购物车是空的。 |
| 51 | + |
| 52 | +#### 3.1.4 再打开手机,用相同的用户登录,第二步加购的商品还在吗? |
| 53 | + |
| 54 | +存在。使用手机登录相同的用户,看到的就是该用户的购物车,这时无论你在手机App、电脑还是微信中登录,只要相同用户,看到就是同一购物车,所以第2步加购的商品是存在的。 |
| 55 | + |
| 56 | +若不仔细把这些问题考虑清楚,用户使用购物车时,就会感觉不好用,不是加购的商品莫名其妙丢了,就是购物车莫名其妙多出一些商品。 |
| 57 | + |
| 58 | +要解决上面这些问题,只要在存储设计时,把握如下 |
| 59 | + |
| 60 | +### 3.2 原则 |
| 61 | + |
| 62 | +- • 若未登录,需临时暂存购物车的商品 |
| 63 | +- • 用户登录时,把暂存购物车的商品合并到用户购物车,并清除暂存购物车 |
| 64 | +- • 用户登录后,购物车中的商品,需在浏览器、手机APP和微信等等这些终端保持同步 |
| 65 | + |
| 66 | +购物车系统需保存两类购物车: |
| 67 | + |
| 68 | +- • 未登录情况下的“暂存购物车” |
| 69 | +- • 登录后的“用户购物车” |
| 70 | + |
| 71 | +## 4 “暂存购物车”存储设计 |
| 72 | + |
| 73 | +### 4.1 保存在客户端or服务端? |
| 74 | + |
| 75 | +若存在服务端,则每个暂存购物车都得有个全局唯一标识,这不易设计。保存在服务端,还要浪费服务端资源。所以,肯定保存在客户端: |
| 76 | + |
| 77 | +- • 节约服务器存储资源 |
| 78 | +- • 无购物车标识问题每个客户端就保存它自己唯一一个购物车即可,无需标识。 |
| 79 | + |
| 80 | +客户端存储可选择不多: |
| 81 | + |
| 82 | +- • Session不太合适。SESSION保留时间短,且SESSION的数据实际上还是保存在服务端 |
| 83 | +- • Cookie |
| 84 | +- • LocalStorage浏览器的LocalStorage和App的本地存储类似,都以LocalStorage代表。Cookie、LocalStorage都可用来保存购物车数据。 |
| 85 | + |
| 86 | +选择哪种更好?各有优劣。这场景中,使用Cookie和LocalStorage最关键区别: |
| 87 | + |
| 88 | +- • 客户端、服务端的每次交互,都会自动带着Cookie数据往返,这样服务端可读写客户端Cookie中的数据 |
| 89 | +- • LocalStorage里的数据,只能由客户端访问 |
| 90 | + |
| 91 | +使用Cookie存储,实现简单,加减购物车、合并购物车过程,由于服务端可读写Cookie,这样全部逻辑都可在服务端实现,并且客户端和服务端请求的次数也相对少。 |
| 92 | + |
| 93 | +使用LocalStorage存储,实现相对复杂,客户端和服务端都要实现业务逻辑,但LocalStorage好在其存储容量比Cookie的4KB上限大得多,而且不用像Cookie那样,无论用不用,每次请求都要带着,可节省带宽。 |
| 94 | + |
| 95 | +所以,选择Cookie或LocalStorage存储“暂存购物车”都行,根据优劣势选型即可: |
| 96 | + |
| 97 | +- • 设计的是个小型电商,Cookie存储实现起来更简单 |
| 98 | +- • 你的电商是面那种批发的行业用户,用户需加购大量商品,Cookie可能容量不够用,选择LocalStorage更合适 |
| 99 | + |
| 100 | +不管哪种存储,暂存购物车保存的 |
| 101 | + |
| 102 | +### 4.2 数据格式 |
| 103 | + |
| 104 | +都一样。参照实体模型设计,JSON表示: |
| 105 | + |
| 106 | +``` |
| 107 | +{ |
| 108 | + "cart": [ |
| 109 | + { |
| 110 | + "SKUID": 8888, |
| 111 | + "timestamp": 1578721136, |
| 112 | + "count": 1, |
| 113 | + "selected": true |
| 114 | + }, |
| 115 | + { |
| 116 | + "SKUID": 6666, |
| 117 | + "timestamp": 1578721138, |
| 118 | + "count": 2, |
| 119 | + "selected": false |
| 120 | + } |
| 121 | + ] |
| 122 | +} |
| 123 | +``` |
| 124 | + |
| 125 | +## 5 用户购物车 存储设计 |
| 126 | + |
| 127 | +用户购物车须保证多端数据同步,数据须保存在服务端。常规思路:设计一张购物车表,把数据存在MySQL。表结构同样参照实体模型: |
| 128 | + |
| 129 | + |
| 130 | + |
| 131 | +需在user_id建索引,因为查询购物车表,都以user_id作为查询条件。 |
| 132 | + |
| 133 | +也可选择更快的Redis保存购物车数据: |
| 134 | + |
| 135 | +- • 用户ID=Key |
| 136 | +- • Redis的HASH=Value,保存购物车中的商品 |
| 137 | + |
| 138 | +如: |
| 139 | + |
| 140 | +``` |
| 141 | +{ |
| 142 | + "KEY": 6666, |
| 143 | + "VALUE": [ |
| 144 | + { |
| 145 | + "FIELD": 8888, |
| 146 | + "FIELD_VALUE": { |
| 147 | + "timestamp": 1578721136, |
| 148 | + "count": 1, |
| 149 | + "selected": true |
| 150 | + } |
| 151 | + }, |
| 152 | + { |
| 153 | + "FIELD": 6666, |
| 154 | + "FIELD_VALUE": { |
| 155 | + "timestamp": 1578721138, |
| 156 | + "count": 2, |
| 157 | + "selected": false |
| 158 | + } |
| 159 | + } |
| 160 | + ] |
| 161 | +} |
| 162 | +``` |
| 163 | + |
| 164 | +为便理解,用JSON表示Redis中HASH的数据结构: |
| 165 | + |
| 166 | +- • KEY中的值6666是用户ID |
| 167 | +- • FIELD存放商品ID |
| 168 | +- • FIELD_VALUE是个JSON字符串,保存加购时间、商品数量和勾选状态 |
| 169 | + |
| 170 | +读写性能,Redis比MySQL快得多,Redis就一定比MySQL好吗? |
| 171 | + |
| 172 | +### 5.1 MySQL V.S Redis 存储 |
| 173 | + |
| 174 | +- • Redis性能比MySQL高出至少一个量级,响应时间更短,支撑更多并发请求 |
| 175 | +- • MySQL数据可靠性好于Redis,因为Redis异步刷盘,若服务器掉电,Redis有可能丢数据。但考虑到购物车里的数据,对可靠性要求不高,丢少量数据的后果也就是,个别用户的购物车少了几件商品,问题不大。所以,购物车场景,Redis数据可靠性不高这个缺点,不是不能接受 |
| 176 | +- • MySQL另一优势:支持丰富的查询方式和事务机制,但对购物车核心功能无用。但每个电商系统都有它个性化需求,若需以其他方式访问购物车数据,如统计今天加购的商品总数,这时,使用MySQL存储数据,易实现,而使用Redis存储,查询麻烦且低效 |
| 177 | + |
| 178 | +综合比较下来,考虑到需求变化,推荐MySQL存储购物车数据。若追求性能或高并发,也可选择使用Redis。 |
| 179 | + |
| 180 | +设计存储架构过程就是不断抉择过程。很多情况下,可选择方案不止一套,选择时需考虑实现复杂度、性能、系统可用性、数据可靠性、可扩展性等。这些条件每一个都不是绝对不可以牺牲的,不要让一些“所谓的常识”禁锢思维。 |
| 181 | + |
| 182 | +比如,一般认为数据绝不可丢,即不能牺牲数据可靠性。但用户购物车存储,使用Redis替代MySQL,就是牺牲数据可靠性换取高性能。很低概率的丢失少量数据可接受。性能提升带来的收益远大于丢失少量数据而付出的代价,这选择就值得。 |
| 183 | + |
| 184 | +如果说不考虑需求变化这个因素,牺牲一点点数据可靠性,换取大幅性能提升,Redis是最优解。 |
| 185 | + |
| 186 | +## 6 总结 |
| 187 | + |
| 188 | +- • 购物车系统的主要功能包括:加购、购物车列表页和结算下单 |
| 189 | +- • 核心实体:只有一个“购物车”实体 |
| 190 | +- • 至少包括:SKUID、数量、加购时间和勾选状态属性 |
| 191 | + |
| 192 | +在给购物车设计存储时,为确保: |
| 193 | + |
| 194 | +- • 购物车内的数据在多端一致 |
| 195 | +- • 用户登录前后购物车内商品能无缝衔接 |
| 196 | + |
| 197 | +除了每个用户的“用户购物车”,还要实现一个“暂存购物车”保存用户未登录时加购的商品,并在用户登录后自动合并“暂存购物车”和“用户购物车”。 |
| 198 | + |
| 199 | +暂存购物车存储在客户端浏览器或App,可存放到Cookie或LocalStorage。用户购物车保存在服务端,可以选择使用: |
| 200 | + |
| 201 | +- • Redis存储会有更高的性能,可以支撑更多的并发请求 |
| 202 | +- • MySQL是更常规通用的方式,便于应对变化,系统扩展性更好 |
| 203 | + |
| 204 | +## 思考 |
| 205 | + |
| 206 | +既然用户的购物车数据存放在MySQL或Redis各有优劣。那能否把购物车数据存在MySQL,并用Redis缓存?不就兼顾二者优势?若可行,如何保证Redis中的数据和MySQL数据一致性? |
| 207 | + |
| 208 | +用Redis给购物车库做缓存,技术可行。但考虑: |
| 209 | + |
| 210 | +- 值得吗?每个人的购物车都不一样,所以这个缓存它的读写比差距不会很大,缓存命中率不会太高,缓存收益有限,为维护缓存,还会增加系统复杂度。所以我们就要自行权衡一下,是不是值得的问题。除非超大规模系统,否则没必要设置这缓存 |
| 211 | +- 若非要做这样一个缓存,用什么缓存更新策略? |
| 212 | + |
| 213 | + |
| 214 | + |
| 215 | +> 参考:https://mp.weixin.qq.com/s/3P_f_Vua8rwsGOHrxWubSg |
0 commit comments